Pada audiensi media sosial, anggota parlemen mengelilingi reformasi Bagian 230 yang berfokus pada algoritme – TechCrunch


Daripada suara bantingan CEO gratis untuk semua, Audiensi teknologi besar hari Selasa tentang algoritme ditujukan untuk getaran sesi mendengarkan – dan dalam arti itu sebagian besar berhasil.

Sidang ini berpusat pada kesaksian dari pimpinan kebijakan di Facebook, YouTube dan Twitter daripada kepala eksekutif perusahaan tersebut untuk perubahan. Beberapa jam yang dihasilkan tidak menawarkan wahyu besar-besaran tetapi mungkin masih lebih produktif daripada memeras beberapa orang paling kuat di dunia untuk komitmen mereka untuk “membalasnya kepada Anda”.

Dalam sidang tersebut, anggota parlemen mengeluhkan ruang gema media sosial dan cara algoritme yang memompa konten melalui platform mampu sepenuhnya membentuk kembali perilaku manusia. .

“… Teknologi canggih ini dimanfaatkan ke dalam algoritme yang dirancang untuk menarik waktu dan perhatian kita di media sosial, dan hasilnya dapat membahayakan rentang perhatian anak-anak kita, kualitas wacana publik kita, kesehatan publik kita, dan bahkan untuk kita demokrasi itu sendiri, ”kata Chris Coons (D-DE), ketua subkomite Kehakiman Senat untuk privasi dan teknologi, yang mengadakan sidang tersebut.

Coons membuat catatan kooperatif, mengamati bahwa algoritme mendorong inovasi tetapi sisi gelapnya datang dengan biaya yang cukup besar

Tak satu pun dari ini yang baru, tentu saja. Tapi Kongres merangkak lebih dekat ke solusi, dengar pendapat teknologi yang berulang pada satu waktu. Sidang Selasa menyoroti beberapa zona perjanjian bipartisan yang dapat menentukan kemungkinan RUU reformasi teknologi disahkan Senat, yang dikontrol secara sempit oleh Demokrat. Coons menyatakan optimisme bahwa “solusi bipartisan secara luas” dapat dicapai.

Terlihat seperti apa? Mungkin berubah menjadi Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang telah kami tulis secara ekstensif selama bertahun-tahun. Undang-undang itu melindungi perusahaan media sosial dari tanggung jawab atas konten yang dibuat pengguna dan ini menjadi pembicaraan utama regulasi teknologi, baik di Senat Demokrat yang baru di bawah Biden dan Senat yang dipimpin Partai Republik sebelumnya yang mengambil isyarat dari Trump.

Lauren Culbertson, kepala kebijakan publik AS di Twitter Inc., berbicara dari jarak jauh selama sidang Subkomite Kehakiman Senat di Washington, DC, AS, pada hari Selasa, 27 April 2021. Fotografer: Al Drago / Bloomberg via Getty Images

Model bisnis yang rusak

Dalam sidang tersebut, anggota parlemen menunjuk pada kelemahan yang melekat pada bagaimana perusahaan media sosial besar menghasilkan uang sebagai jantung masalahnya. Alih-alih mengkritik perusahaan karena kegagalan tertentu, mereka kebanyakan berfokus pada model bisnis inti dari mana banyak penyakit media sosial muncul.

“Saya pikir sangat penting bagi kami untuk mendorong kembali gagasan bahwa masalah kualitatif yang sangat rumit memiliki solusi kuantitatif yang mudah,” kata Senator Ben Sasse (R-NE). Dia berpendapat bahwa karena perusahaan media sosial menghasilkan uang dengan membuat pengguna tetap terpikat pada produk mereka, solusi nyata apa pun harus mengubah model bisnis itu sama sekali.

“Model bisnis perusahaan ini adalah kecanduan,” Josh Hawley (R-MO) menggemakan, menyebut media sosial sebagai “treadmill perhatian” dengan desain.

Mantan karyawan Google dan kritikus teknologi Tristan Harris tidak berbasa-basi tentang bagaimana perusahaan teknologi membicarakan prinsip desain utama itu dalam kesaksiannya sendiri. “Ini hampir seperti mendengarkan sandera dalam video sandera,” kata Harris, menyamakan model bisnis yang mencari pertunangan dengan senjata di luar panggung.

Sorotan pada Bagian 230

Salah satu cara anggota parlemen mengusulkan untuk mengganggu insentif yang sudah mengakar kuat itu? Menambahkan pengecualian yang berfokus pada algoritme ke perlindungan Bagian 230 yang dinikmati perusahaan media sosial. Beberapa tagihan yang beredar mengambil pendekatan itu.

Satu tagihan dari Senator John Kennedy (R-LA) dan Reps. Paul Gosar (RA) dan Tulsi Gabbard (R-HI) akan mewajibkan platform dengan 10 juta pengguna atau lebih untuk mendapatkan persetujuan sebelum menyajikan konten kepada pengguna berdasarkan perilaku atau data demografis mereka jika mereka ingin mempertahankan perlindungan Bagian 230. Idenya adalah untuk mencabut 230 kekebalan dari platform yang meningkatkan keterlibatan dengan “menyalurkan informasi kepada pengguna yang mempolarisasi pandangan mereka” kecuali jika pengguna secara khusus ikut serta.

Di RUU lain, Melindungi orang Amerika dari Dangerous Algorithms Act, Perwakilan Anna Eshoo (D-CA) dan Tom Malinowski (D-NJ) mengusulkan penangguhan perlindungan Bagian 230 dan membuat perusahaan bertanggung jawab “jika algoritme mereka memperkuat informasi yang salah yang mengarah ke kekerasan offline”. RUU itu akan mengubah Bagian 230 untuk merujuk pada hukum hak-hak sipil yang ada.

Pembela bagian 230 memperdebatkan bahwa setiap perubahan undang-undang yang tidak tepat sasaran dapat mengganggu internet modern seperti yang kita ketahui, yang mengakibatkan dampak negatif berjenjang jauh di luar cakupan upaya reformasi yang dimaksudkan. Pencabutan langsung undang-undang hampir pasti tidak akan terjadi, tetapi bahkan perubahan kecil pun dapat sepenuhnya menyelaraskan kembali bisnis internet, baik atau buruk.

Selama persidangan, Hawley memberikan saran yang lebih luas bagi perusahaan yang menggunakan algoritme untuk mengejar keuntungan. “Mengapa kita tidak langsung menghapus perlindungan bagian 230 dari platform apa pun yang terlibat dalam periklanan perilaku atau penguatan algoritmik?” dia bertanya, menambahkan bahwa dia tidak menentang pencabutan hukum secara langsung.

Senator Klobuchar, yang memimpin subkomite antitrust Senat, menghubungkan kekhawatiran algoritmik dengan perilaku anti-persaingan di industri teknologi. “Jika Anda memiliki perusahaan yang membeli semua orang dari bawah mereka … kami tidak akan pernah tahu apakah mereka bisa mengembangkan lonceng dan peluit untuk membantu kami dengan informasi yang salah karena tidak ada persaingan,” kata Klobuchar.

Anggota subkomite Klobuchar dan Sen. Mazie Hirono (D-HI) punya sendiri RUU reformasi Bagian 230 utama, Undang-Undang Teknologi Aman, tetapi undang-undang tersebut kurang mementingkan algoritme dibandingkan iklan dan konten berbayar.

Setidaknya satu lagi tagihan besar yang melihat Bagian 230 melalui lensa algoritme masih dalam proses. Kritikus teknologi besar terkemuka House Rep. David Cicilline (D-RI) akan segera keluar dengan RUU Pasal 230 yang dapat menangguhkan perlindungan kewajiban bagi perusahaan yang mengandalkan algoritme untuk meningkatkan keterlibatan dan melapisi kantong mereka.

“Itu adalah algoritme yang sangat rumit yang dirancang untuk memaksimalkan keterlibatan guna menaikkan harga iklan guna menghasilkan keuntungan yang lebih besar bagi perusahaan,” Cicilline memberi tahu Axios bulan lalu. “… Itu adalah sekumpulan keputusan bisnis yang, mungkin cukup mudah untuk diperdebatkan, bahwa perusahaan harus bertanggung jawab.”



Sumber

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

21,989FansLike
0FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles