Raksasa teknologi masih belum berterus terang tentang disinformasi COVID-19, kata UE – TechCrunch


Anggota parlemen Uni Eropa telah meminta raksasa teknologi untuk terus melaporkan upaya memerangi penyebaran disinformasi vaksin di platform mereka selama enam bulan ke depan.

“Kelanjutan program pemantauan diperlukan karena kampanye vaksinasi di seluruh UE berjalan dengan kecepatan yang stabil dan meningkat, dan bulan-bulan mendatang akan menentukan untuk mencapai vaksinasi tingkat tinggi di Negara-negara Anggota. Adalah penting bahwa dalam periode penting ini, keraguan terhadap vaksin tidak dipicu oleh disinformasi yang berbahaya, ” Komisi menulis hari ini.

Facebook, Google, Microsoft, TikTok, dan Twitter telah mendaftar untuk membuat laporan bulanan sebagai hasil dari menjadi peserta dalam Kode Praktik disinformasi (tidak mengikat secara hukum) blok tersebut — meskipun, ke depan, mereka akan beralih ke bi- pelaporan bulanan.

Menerbitkan kumpulan platform terbaru laporan bulan april, Komisi mengatakan raksasa teknologi telah menunjukkan bahwa mereka tidak dapat mengawasi “kebohongan berbahaya” sendiri — sambil terus mengungkapkan ketidakpuasan pada kualitas dan perincian data yang (secara sukarela) disediakan oleh platform vis-a-via bagaimana mereka memerangi disinformasi online secara umum.

“Laporan-laporan ini menunjukkan betapa pentingnya untuk dapat secara efektif memantau langkah-langkah yang dilakukan oleh platform untuk mengurangi disinformasi,” kata Věra Jourová, Wakil Presiden Uni Eropa untuk nilai dan transparansi, dalam sebuah pernyataan. “Kami memutuskan untuk memperpanjang program ini, karena jumlah kebohongan berbahaya terus membanjiri ruang informasi kami dan karena itu akan menginformasikan pembuatan Kode generasi baru terhadap disinformasi. Kami membutuhkan program pemantauan yang kuat, dan indikator yang lebih jelas untuk mengukur dampak tindakan yang diambil oleh platform. Mereka tidak bisa mengawasi diri mereka sendiri.”

Bulan lalu Komisi mengumumkan rencana untuk meningkatkan Kode sukarela, dengan mengatakan juga bahwa mereka menginginkan lebih banyak pemain — terutama dari ekosistem adtech — untuk mendaftar guna membantu menghilangkan omong kosong yang berbahaya.

Inisiatif Kode Praktik sudah ada sebelum pandemi, dimulai pada 2018 ketika kekhawatiran tentang dampak ‘berita palsu’ pada proses demokrasi dan debat publik memuncak setelah skandal disinformasi politik besar. Tetapi krisis kesehatan masyarakat COVID-19 mempercepat kekhawatiran atas masalah omong kosong berbahaya yang diperkuat secara online, menjadikannya fokus yang lebih tajam bagi anggota parlemen.

Di UE, anggota parlemen masih belum berencana untuk menempatkan peraturan regional tentang disinformasi online pada pijakan hukum, lebih memilih untuk melanjutkan dengan pendekatan sukarela — dan apa yang disebut Komisi sebagai ‘pengaturan bersama’ — yang mendorong tindakan dan keterlibatan dari platform vis -a-vis konten yang berpotensi berbahaya (tetapi tidak ilegal), seperti menawarkan alat bagi pengguna untuk melaporkan masalah dan mengajukan banding atas penghapusan, tetapi tanpa ancaman sanksi hukum langsung jika mereka gagal memenuhi janji mereka.

Ini akan memiliki tuas baru untuk meningkatkan tekanan pada platform juga, dalam bentuk Digital Services Act (DSA). Peraturan — yang which diusulkan pada akhir tahun lalu — akan menetapkan aturan tentang bagaimana platform harus menangani konten ilegal. Tetapi para komisaris telah menyarankan bahwa platform-platform yang terlibat secara positif dengan Kode disinformasi UE kemungkinan akan dipandang lebih baik oleh regulator yang akan mengawasi kepatuhan DSA.

Dalam pernyataan lain hari ini, Thierry Breton, komisaris untuk Pasar Internal UE, menyarankan kombinasi DSA dan Kode yang ditingkatkan akan membuka “babak baru dalam melawan disinformasi di UE”.

“Pada fase penting dari kampanye vaksinasi ini, saya berharap platform untuk meningkatkan upaya mereka dan memberikan Kode Praktik yang diperkuat sesegera mungkin, sejalan dengan Panduan kami,” tambahnya.

Disinformasi tetap menjadi topik yang rumit bagi regulator, mengingat nilai konten online bisa sangat subjektif dan setiap perintah terpusat untuk menghapus informasi — tidak peduli seberapa bodoh atau konyolnya konten yang dipermasalahkan — berisiko dikenakan sensor.

Penghapusan disinformasi terkait COVID-19 tentu saja tidak terlalu kontroversial, mengingat risiko yang jelas bagi kesehatan masyarakat (seperti dari pesan anti-vaksinasi atau penjualan APD yang rusak). Tetapi bahkan di sini Komisi tampaknya paling tertarik untuk mempromosikan langkah-langkah pro-pidato yang diambil oleh platform – seperti untuk mempromosikan pesan positif vaksin dan memunculkan sumber informasi resmi – mencatat dalam jumpa pers bagaimana Facebook, misalnya, meluncurkan bingkai foto profil vaksin untuk mendorong orang agar divaksinasi, dan bahwa Twitter memperkenalkan petunjuk yang muncul di timeline beranda pengguna selama Pekan Imunisasi Dunia di 16 negara, dan mengadakan percakapan tentang vaksin yang menerima 5 juta tayangan.

Dalam laporan bulan April oleh kedua perusahaan, ada detail lebih lanjut tentang pemindahan yang sebenarnya dilakukan juga.

Facebook, misalnya, mengatakan telah menghapus 47.000 konten di UE karena melanggar kebijakan misinformasi COVID-19 dan vaksin, yang menurut Komisi sedikit menurun dari bulan sebelumnya.

Sementara Twitter melaporkan 2.779 akun yang menantang, menangguhkan 260 dan menghapus 5.091 konten secara global tentang topik disinformasi COVID-19 di bulan April.

Google, sementara itu, melaporkan mengambil tindakan terhadap 10.549 URL di AdSense, yang menurut Komisi sebagai “peningkatan signifikan” vs Maret (+1378).

Tetapi apakah peningkatan itu merupakan kabar baik atau buruk? Peningkatan penghapusan iklan COVID-19 yang cerdik mungkin menandakan penegakan yang lebih baik oleh Google — atau pertumbuhan besar masalah disinformasi COVID-19 di jaringan iklannya.

Masalah yang sedang berlangsung bagi para regulator yang mencoba untuk menginjak garis kabur pada disinformasi online adalah bagaimana mengukur tindakan raksasa teknologi ini — dan benar-benar memahami kemanjuran atau dampaknya — tanpa memiliki persyaratan pelaporan standar dan akses penuh ke data platform.

Untuk itu, diperlukan regulasi, bukan self-reporting yang selektif.



Sumber

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

21,989FansLike
0FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles