Facebook akan mempertimbangkan kembali larangan Trump dalam dua tahun – TechCrunch


Jam terus berdetak pada larangan mantan Presiden Donald Trump dari Facebook, sebelumnya tidak terbatas dan sekarang untuk jangka waktu dua tahun, hukuman maksimum di bawah seperangkat aturan yang baru terungkap untuk menangguhkan tokoh masyarakat. Tetapi ketika saatnya tiba, perusahaan akan mengevaluasi kembali larangan tersebut dan membuat keputusan apakah akan mengakhiri atau memperpanjangnya, dengan memberikan kepastian yang tidak terbatas.

Larangan Trump pada bulan Januari kontroversial dengan cara yang berbeda untuk kelompok yang berbeda, tetapi masalah yang membuat Dewan Pengawas Facebook terjebak saat mengunyah keputusan itu adalah bahwa tidak ada aturan perusahaan yang mendukung larangan tidak terbatas. Hapus dia secara permanen, kata mereka, atau berikan batasan pasti untuk penangguhan.

Facebook telah memilih … tidak, sungguh. Batasan larangan dua tahun (tertanggal Januari) sebagian besar bersifat dekoratif, karena opsi untuk memperpanjangnya sepenuhnya merupakan hak prerogatif Facebook, seperti yang ditulis VP urusan publik Nick Clegg:

Pada akhir periode ini, kami akan meminta para ahli untuk menilai apakah risiko terhadap keselamatan publik telah berkurang. Kami akan mengevaluasi faktor eksternal, termasuk contoh kekerasan, pembatasan berkumpul secara damai dan penanda lain dari kerusuhan sipil. Jika kami menentukan bahwa masih ada risiko serius terhadap keselamatan publik, kami akan memperpanjang pembatasan untuk jangka waktu tertentu dan terus mengevaluasi kembali hingga risiko tersebut surut.

Ketika penangguhan akhirnya dicabut, akan ada serangkaian sanksi ketat yang meningkat dengan cepat yang akan dipicu jika Trump melakukan pelanggaran lebih lanjut di masa mendatang, hingga dan termasuk penghapusan permanen halaman dan akunnya.

Saya t semacam memenuhi rekomendasi Oversight Board, tapi sebenarnya posisi Trump tidak kalah genting dari sebelumnya. Larangan yang dapat dibatalkan atau diperpanjang kapan pun perusahaan memilih tentu saja “tidak terbatas.”

Di sebuah pernyataan, Trump menyebut keputusan itu sebagai “penghinaan.”

Yang mengatakan, keputusan Facebook di sini tidak melampaui situasi Trump. Pada dasarnya Dewan Pengawas menyarankan mereka membutuhkan aturan yang mendefinisikan bagaimana mereka bertindak dalam situasi seperti Trump, jadi mereka telah membuat semacam standar.

Kredit Gambar: Facebook

“Protokol penegakan” yang sangat spesifik ini seperti representasi visual dari Facebook yang mengatakan “kami menganggap ini sangat serius.” Sementara itu memberi kesan semacam pedoman hukuman di mana tokoh masyarakat secara sistematis akan diberikan panjang larangan yang sesuai, setiap aspek dari proses diputuskan secara sewenang-wenang oleh Facebook.

Keadaan apa yang membenarkan penggunaan “hukuman yang diperberat” ini? Jenis pelanggaran apa yang memenuhi syarat untuk larangan? Bagaimana tingkat keparahannya ditentukan? Siapa yang memilih durasi larangan? Ketika durasi itu berakhir, dapatkah diperpanjang begitu saja jika “masih ada risiko serius terhadap keselamatan publik”? Apa “sanksi yang meningkat pesat” yang akan dihadapi tokoh-tokoh publik ini setelah penangguhan? Apakah ada batasan waktu dalam membuat keputusan? Apakah mereka akan dibahas secara terbuka?

Bukan berarti kita harus berasumsi bahwa Facebook akan tidak konsisten atau berurusan dengan diri sendiri atau membuat keputusan yang buruk tentang pertanyaan-pertanyaan ini dan banyak lagi yang muncul di pikiran, tepatnya (meskipun itu adalah risiko nyata), tetapi ini tidak menambah atau memaparkan apa pun. mesin proses moderasi Facebook selama saat-saat krisis ketika kita paling perlu melihatnya bekerja.

Terlepas dari gradien hukuman baru yang tampak resmi dan janji yang ditegaskan kembali untuk transparan, semua yang terlibat dalam apa yang diusulkan Facebook tampaknya sama tidak jelas dan sewenang-wenangnya dengan keputusan yang menyebabkan larangan Trump.

“Kami tahu bahwa hukuman apa pun yang kami terapkan – atau pilih untuk tidak diterapkan – akan menjadi kontroversial,” tulis Clegg. Benar, tetapi sementara beberapa orang akan senang dengan beberapa keputusan dan yang lain marah, semua bersatu dalam keinginan mereka untuk memiliki proses yang mengarah pada hukuman tersebut dijelaskan dan dipatuhi. Perubahan kebijakan hari ini tampaknya tidak mencapai itu, mengenai Trump atau siapa pun.





Sumber

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

21,989FansLike
0FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles