Pengadilan Korea berpihak pada Netflix, membuka pintu untuk biaya bandwidth streaming dari ISP – TechCrunch

0
9


Sebuah kasus pengadilan di Korea Selatan telah berakhir dengan kerugian bagi Netflix dan kemenangan bagi ISP di negara tersebut, yang sekarang dapat diberdayakan untuk memungut biaya penggunaan bandwidth pada platform streaming yang memakan lalu lintas. Keputusan tersebut kemungkinan akan ditentang, karena pada dasarnya membebani gelombang baru layanan streaming dengan sewa yang dinegosiasikan ISP saat pasar sedang meledak.

Seperti dilansir Harian Ekonomi Korea, keputusan pengadilan kurang preskriptif daripada seorang pejabat “cari tahu di antara kalian sendiri.” Tapi itu gagal melindungi streamer dari kelas biaya bandwidth yang telah mereka perjuangkan selama bertahun-tahun.

Netflix mengajukan gugatan pada tahun 2020 dengan tuduhan bahwa ISP SK Broadband tidak berhak menuntut pembayaran untuk bandwidth yang digunakan platform, mirip dengan konflik hukum yang berkobar sekitar tahun 2014.

Saat itu, ISP mengeluh bahwa layanan streaming menghabiskan banyak sekali bandwidth dan perusahaan harus membayar sesuatu untuk mengimbangi biaya penyediaannya. Situs streaming membalas bahwa mereka hanya memenuhi permintaan pengguna yang telah membayar bandwidth yang dimaksud, dan bahwa ISP mencoba “menggandakan” dan membebankan biaya untuk bit yang sama dua kali.

Namun, kenyataan teknisnya sedikit lebih rumit dari itu, dan Netflix akhirnya membayar apa yang disebut biaya interkoneksi untuk memfasilitasi infrastruktur yang diperlukan untuk pengiriman data dalam jumlah besar yang cepat dan konsisten. Netflix mengatakan bahwa ini pada dasarnya adalah pajak “jalur cepat”, tetapi karena kurangnya obrolan sejak masalah diselesaikan saat itu, mereka tampaknya telah menorehkannya sebagai biaya melakukan bisnis.

Dalam sebuah pernyataan yang ditawarkan oleh anak perusahaannya di Korea (dilaporkan dalam cerita Harian Ekonomi Korea yang sama), Netflix mengatakan “belum membayar biaya penggunaan jaringan, atau sesuatu yang setara dengan biaya yang diklaim oleh SK Broadband, ke salah satu ISP di dunia.” Tidak jelas apakah itu mengklasifikasikan interkoneksi dan caching sebagai “setara” atau apakah pengaturan ini telah berubah; Saya telah meminta perusahaan untuk klarifikasi dan akan menambahkannya ke cerita jika mereka merespons.

Namun, di Korea, masalah ini belum selesai, dan dengan pertumbuhan besar di sana, situs streaming mungkin lebih suka untuk tidak membayar biaya yang sebanding dengan kesuksesan mereka — oleh karena itu ada gugatan. Tetapi keputusan pengadilan baru-baru ini mengembalikan bola ke pengadilan mereka, dengan mengatakan bahwa “itu perlu ditentukan oleh negosiasi antara pihak-pihak yang terlibat apakah sejumlah biaya akan dibayarkan atau tidak.”

Ini adalah kabar gembira bagi penyedia broadband, karena biaya apa pun yang mereka negosiasikan akan lebih tinggi dari nol, yang telah mereka kerjakan sebelumnya. Uang macam apa yang mungkin bisa mereka minta adalah misteri yang lengkap, karena ruang berubah begitu cepat. Dan kasus pengadilan, karena itu sangat tidak menguntungkan bagi beberapa perusahaan terbesar di dunia (yang berdiri untuk membuat mint di pasar Korea Selatan yang rakus), hampir pasti akan diambil lagi. Sementara itu, konsumen di negara ini mungkin akan melihat harga streaming naik — metode yang dicoba dan benar untuk mengobarkan kemarahan konsumen.

Masalahnya masih jauh dari selesai di AS dan di tempat lain, karena dengan FCC baru yang dipimpin Demokrat mungkin juga ada dorongan baru untuk aturan netralitas bersih yang kuat. Netflix telah mendorong agar biaya semacam ini dilarang selama dorongan netralitas bersih yang asli, tetapi pada akhirnya gagasan itu ditinggalkan (dan nantinya akan diperdebatkan ketika aturan dibatalkan). Argumen tentang apa yang dapat dan tidak dapat dikenakan biaya oleh ISP, dan siapa yang harus membayar, adalah argumen yang berkelanjutan dan global.



Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here