Tindakan Michael Arrington selanjutnya – TechCrunch

0
6


Seperti yang diketahui dengan baik oleh pembaca TechCrunch, Michael Arrington ikut mendirikan TechCrunch dan Crunchbase, serta dana ventura CrunchFund, yang kemudian berganti nama Selasa Ibukota. Tetapi Pada tahun 2017, Arrington mengumumkan bahwa dia sedang berpindah persneling dan menjadi investor crypto penuh waktu, dan meskipun perjalanannya berubah-ubah sejak itu, dia tampaknya tidak melihat ke belakang. Seperti yang dia katakan selama wawancara akhir pekan lalu dari rumah barunya di Miami, “Saya suka menemukan kembali diri saya dan saya pikir lebih banyak orang harus melakukan itu.”

Di belakang a dana baru pengumuman bulan lalu, kami memutuskan untuk menghubungi Arrington untuk mempelajari lebih lanjut tentang perusahaan hedge fund yang telah dia bangun dalam beberapa tahun terakhir dengan mitra bisnis lama Heather Harde; investor-pengusaha lama Ron Palmeri; dan Ninor dan Ninos Mansor, saudara laki-laki yang perusahaan kriptonya digabung dengan Arrington’s Arrington XRP Capital pada tahun 2019.

Obrolan kami telah diedit untuk panjang dan kejelasan di bawah ini. Anda dapat mendengar percakapan yang lebih panjang itu sini.

TC: Anda baru saja pindah ke Miami. Mengapa?

MA: Saya mengunjungi Miami awal tahun ini untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade dan berada di sini hanya untuk bersenang-senang dalam liburan. Sebagian darinya mungkin karena ini adalah pertama kalinya saya keluar dan bersosialisasi sejak COVID. Sebagian darinya mungkin saja benar-benar indah di sini di musim dingin. Saya pikir itu Februari ketika saya datang. Tapi kami baru saja jatuh cinta dengan kota ini dan mengenal walikota, mengenal beberapa orang di sini. Banyak teman saya, terutama dari New York dan San Francisco, sudah pindah ke sini, dan rasanya sangat ramah. Pemerintah kota tampaknya peduli dengan warganya dan ingin mereka bahagia, atau setidaknya tidak secara eksplisit berusaha membuat mereka tidak bahagia. Jadi kami kembali untuk melihat rumah beberapa kali [and] pindah ke sini cukup cepat.

Sejumlah perusahaan ventura baru-baru ini pindah ke Miami — apakah ada semacam Sand Hill Road yang terbentuk di mana saja?

Apa yang saya pelajari sejauh ini adalah bahwa ada tiga area di Miami tempat orang-orang tinggal. Yang pertama adalah pusat kota Miami, yang terletak sangat sentral dan tempat bisnis dilakukan. Daerah lain di selatan itu adalah tempat semua sekolah berada, dan lebih pinggiran kota, dan di sanalah kami tinggal. Area terakhir adalah Miami Beach di mana semua kesenangan terjadi.

Jika Anda seorang pengusaha muda, hanya mencoba mencari tahu di mana Anda akan membuat tanda Anda, mereka semua tampaknya berada di pusat kota. Banyak pengusaha yang benar-benar kaya berada di Miami Beach, dan kemudian orang-orang yang memiliki anak umumnya berada di selatan.

Apakah proses pertemuan dengan para pendiri berbeda di Miami dengan di California?

Karena saya melakukan crypto sekarang, masih banyak pertemuan Zoom dengan Asia dan Eropa dan Rusia dan di seluruh dunia. Tapi ada banyak pertemuan langsung di sini. Saya sudah pernah ke beberapa acara di sini. Ini sangat mirip dengan Lembah Silikon pada tahun 2005 ketika saya memulai TechCrunch. Ini komunitas kecil, orang-orangnya sangat [helpful to one another].

Orang-orang yang belum mengikuti karir Anda mungkin bertanya-tanya mengapa Anda langsung beralih ke crypto ketika Anda melakukannya.

Saya memulainya hanya karena itu baru dan saya suka menemukan kembali diri saya sendiri dan saya pikir lebih banyak orang harus melakukannya. Saya pikir banyak orang menjadi sangat baik dalam sesuatu, dan kemudian terus melakukan itu, dan berhenti menjelajahi dunia. Meskipun beberapa VC yang saya kenal adalah multimiliarder, mereka terus melakukannya [the same thing]. Dan itu seperti, yah, Anda telah menghasilkan banyak uang, mengapa tidak menjelajahi hal lain saja?

Karir saya selalu menjadi serangkaian penemuan kembali. TechCrunch adalah salah satu penemuan kembali itu. Jadi bagi saya, ini hanyalah langkah selanjutnya. Dan saya 50. Sekarang, saya berencana untuk melakukan ini sekarang untuk sisa karir saya, tetapi kita akan melihat dalam lima atau tujuh tahun jika sesuatu yang lain mengambil keinginan saya.

Ketika kamu diumumkan dana crypto pertama Anda, ada beberapa tikungan. Itu adalah dana lindung nilai, bukan dana ventura, dan dalam mata uang kripto XRP, dibuat oleh Ripple Labs. Mengapa memasang kereta Anda ke XRP, dan apa sebenarnya hubungan Anda dengan Ripple?

Saat saya masuk ke crypto, saya berbicara dengan Brad Garlinghouse, yang merupakan CEO pada saat itu, dan dia memberi tahu saya bahwa beberapa orang telah mendekatinya tentang kemungkinan melakukan dana ventura atau dana lindung nilai yang didanai oleh Ripple. Dan saya berkata, ‘Wah, itu menarik, karena saya sedang berpikir untuk menggalang dana.’ Dan jadi kami menjelajahinya. Pada akhirnya, kami menyadari itu tidak berhasil karena alasan pajak. Ripple menyimpan banyak XRP, dan mereka melakukan hal yang berbeda dengannya untuk mencoba membuat ekosistem XRP lebih kuat, tetapi jika mereka memasukkan sejumlah besar XRP ke dalam dana baru, itu adalah pertukaran bebas pajak, tetapi sebagai segera setelah dana menginvestasikannya, maka XRP yang mendasarinya akan dikenakan pajak dengan tingkat keuntungan modal berdasarkan nol dan itu hanya akan menjadi tagihan pajak yang sangat besar.

Pada saat itu, saya mulai berbicara dengan beberapa yayasan non-pajak tentang melakukan hal yang sama persis. Dan itu bekerja dengan yayasan karena mereka tidak harus membayar pajak dan keuntungan, dan beberapa yayasan di Silicon Valley menyumbangkan jumlah XRP yang relatif besar kepada kami untuk penutupan pertama kami. Dan itu menjadi dasar dana kami. Kami pergi dari sana dan mengambil piringan hitam lain yang memasukkan uang, atau bitcoin atau apa pun, tapi itu dimulai dengan mereka. Jadi kami berhutang banyak pada Ripple dan XRP. Dan kami sangat setia kepada mereka.

Mengapa menyusunnya sebagai dana lindung nilai?

Alasan mengapa kami ingin membuat dana lindung nilai adalah karena kami ingin dapat mendaur ulang modal tanpa batas. Kami melakukan investasi swasta sangat mirip dengan dana ventura. Tetapi kami juga memiliki tim aktif yang cukup besar yang berbasis di Asia, dan ketika Anda memperdagangkan dana ventura, jika Anda membeli bitcoin dan kemudian menjual bitcoin, selesai sudah. Anda mengembalikan apa pun yang Anda dapatkan dari penjualan kepada investor, dan hanya itu.

Sekarang, ada nuansa untuk itu. Dana ventura biasanya dapat mendaur ulang 25% dari modal mereka, misalnya, dan seiring waktu, beberapa dana ventura dan dana kripto yang lebih baru benar-benar mencapai titik di mana mereka dapat mendaur ulang tanpa batas untuk jangka waktu tertentu. [and] terlihat lebih seperti dana lindung nilai. Tetapi pada saat kami membuat dana kami, itu tidak canggih.

Ripple telah bertarung dengan SEC sejak agensi mengajukan gugatan pada bulan Desember menuduh perusahaan melanggar undang-undang sekuritas federal. Apa yang Anda pikirkan tentang apa yang terjadi?

Saya tidak mengerti. SEC pada dasarnya membiarkan Ripple melakukan tugasnya selama setengah dekade sebelum mereka mengatakan apa pun. Dan aneh bagi saya bahwa pada suatu saat, on [former SEC chief] Hari terakhir Jay Clayton di kantor [as he was returning last year to private practice], mereka mengajukan gugatan. Jadi saya tidak tahu apakah itu politik, saya tidak tahu apakah itu pribadi, saya benar-benar tidak tahu. Dan saya tidak tahu bagaimana ini akan keluar. Itu bergantung pada apakah XRP adalah keamanan atau tidak. Dan itu tergantung pada undang-undang sekuritas yang dibuat di tahun 40-an. Terus terang, saya pikir itu semua omong kosong. Tapi siapa yang tahu?

Anda telah berbicara secara terbuka tentang mengalami tahun yang buruk di tahun 2018. Dana Anda kehilangan banyak nilainya karena pasar crypto yang lebih luas runtuh. Anda nyaris tidak masuk ke dalam spiral kematian. Di mana Anda menghasilkan uang paling banyak sebagai investor kripto?

Ya, bitcoin dan ETH turun 80%. Saya pikir XRP turun 90%, kira-kira seperti itu. Kami turun 42% tahun pertama itu, jadi itu buruk — 42% tahun pertama di luar pintu tidak baik. Tapi kami mengalahkan pasar. Jadi salah satu piringan hitam utama kami benar-benar pulih pada bulan Desember 2018 dan memberi kami $30 juta lagi dalam XRP yang akhirnya kami gunakan sebagian besar untuk membeli bitcoin seharga $3.500 dan itu memberikan dasar bitcoin dalam dana kami yang kami pegang bahkan sampai hari ini.

Ketika bitcoin sangat buruk, secara historis ini adalah waktu yang tepat untuk membelinya, dan itu akan tetap benar sampai itu tidak benar lagi. Jadi kami tetap sangat bullish di pasar turun dan sangat berhati-hati di pasar naik. Tidak jelas bagi saya di pasar mana kita berada saat ini. Kami pikir kami berada di tengah-tengah pasar naik dengan jeda di sini selama 60 atau 90 hari.

Menurut Anda mengapa kita berada di tengah-tengah pasar atas?

Salah satu hal yang kami lihat adalah pasar derivatif — jadi orang merindukan dan kekurangan dan ada banyak pasar derivatif yang menarik dengan bitcoin dan ETH dan lainnya; ada kontrak berjangka abadi di mana orang bertaruh dan Anda melihat posisi long dan short bertumpuk. Dan saat ini kami melihat banyak korslet dalam berbagai cara bitcoin. Ketika itu terjadi, Anda dapat mengalami tekanan pendek, yang cenderung mendorong harga naik. Jadi ketika pasar menjadi super, super pendek, kita menjadi sangat, sangat bullish, karena Anda dapat melihat tekanan terjadi dan mendorong harga naik karena orang-orang dilikuidasi dan harus membeli untuk menutupi posisi mereka. Anda melihat itu sepanjang waktu. Itu juga terjadi sebaliknya. Terkadang pasar menjadi sangat, sangat panjang, dan Anda melihat tekanan panjang, dan ketika itu terjadi, kami menjadi gugup dan kami mulai melakukan lindung nilai posisi kami di sana.

Anda sedang mengamati pasar derivatif. Apakah Anda juga berpartisipasi di dalamnya?

Kami tidak terlalu eksotis. Banyak hal yang benar-benar eksotis ada di bursa yang tidak diatur dengan risiko pihak lawan yang cukup serius dan tidak apa-apa jika Anda bertaruh sebesar $100.000. Jelas tidak baik jika Anda melakukan taruhan sebesar $30 juta hingga $40 juta sekaligus, yang terkadang kita lakukan.

Anda telah melakukannya dengan baik dengan menimbun bitcoin; di mana Anda melihat kerugian terbesar?

Jadi kami melakukan beberapa investasi ekuitas, dan itu tidak dapat dibedakan dari investasi ventura … tetapi sebagian besar kesepakatan kami adalah token yang kami beli jauh sebelum dirilis … kesepakatan token ini cenderung matang jauh lebih cepat daripada kesepakatan ekuitas. Kadang-kadang, itu satu atau dua tahun tetapi biasanya kerangka waktu yang jauh lebih pendek. Kami memiliki kesepakatan 50x tahun ini seperti sebulan setelah kami berinvestasi. Mereka cenderung gagal lebih cepat dan berhasil lebih cepat. Jadi kami mengalami kerugian di mana-mana.

Tapi sisi usaha kami, kerugian kami jauh lebih kecil dari yang seharusnya, jadi itu membuatku khawatir. Saya khawatir itu tidak berkelanjutan, karena tentu saja tidak, jadi kami khawatir tentang itu. Kami mencoba untuk tidak membuat keputusan investasi jangka panjang berdasarkan kesuksesan jangka pendek. Tapi kerugian nyata hanya datang dalam ayunan liar pasar. Maksud saya … tahun lalu, kami memiliki lebih dari $1 miliar aset yang dikelola dan itu telah mengalami penurunan drastis dalam beberapa minggu terakhir … itu hanya bagian dari volatilitas crypto.

Anda punya dana lain untuk memasak. Anda baru-baru ini mengumumkan bahwa Anda adalah peluncuran dana $ 100 juta untuk taruhan pada proyek yang dibangun di blockchain Algorand.

Dana itu baru saja mendapatkan kakinya di bawahnya sekarang.

Mengapa indeks begitu berat pada Algorand?

Algorand adalah koin lapis satu, dan itu berarti koin jaringan yang memiliki infrastruktur untuk memungkinkan pihak ketiga membuat perusahaan dan protokol baru pada koin. Dan pendiri Silvio [Micali] secara harfiah, seperti, tingkat Einstein brilian, dan dia telah menemukan apa yang dia pikir adalah cara untuk memiliki kue Anda dan memakannya juga [in terms of developing a network that’s both decentralized and where transactions can happen quickly], dan kami yakin dia benar.

Tepat sebelum kami menerima panggilan ini, pendiri Dogecoin, Jackson Palmer, menerbitkan a deretan tweet di mana dia menuduh industri crypto dari semua hal yang sudah mengkhawatirkan orang tentang hal itu. Dia mengatakan dia percaya bahwa “cryptocurrency adalah teknologi kapitalistik hiperkapital sayap kanan yang dibangun terutama untuk memperkuat kekayaan para pendukungnya melalui kombinasi penghindaran pajak, pengawasan peraturan yang berkurang, dan kelangkaan yang dipaksakan secara artifisial.” Pernahkah Anda melihat ini? Apakah menurut Anda ada benarnya apa yang dia katakan di sini?

Saya belum melihat tweet spesifik ini, tetapi berdasarkan apa yang baru saja Anda katakan, saya tidak sepenuhnya tidak setuju. Crypto — Bitcoin khususnya — pada dasarnya anti-statis. Ini mencoba merobek gagasan uang dari negara atas nama kebebasan ekonomi, dan orang-orang setuju atau tidak setuju dengan itu.

Saya seorang libertarian dan kebetulan cocok dengan pandangan dunia saya dengan sempurna. Tetapi ada banyak statistik dalam kripto dan penghindaran pajak itu sulit. Sebagai orang Amerika, sangat sulit untuk menghindari pajak kripto pada saat ini, dan saya bahkan tidak mencobanya. Saya hanya membayar pajak dan tersenyum dan melanjutkan perjalanan. Tetapi ada banyak orang yang berada di crypto untuk uang dan bukan untuk politiknya, dan itu tidak masalah. Saya tidak yakin mereka melihat hasil akhir dari Bitcoin seperti yang saya lihat.

Ada banyak multimiliuner yang mengendalikan sebagian besar crypto, tapi saya pikir itu sebabnya kita perlu melihat semakin banyak orang masuk ke crypto, sehingga [wealth] akan didistribusikan di antara lebih banyak orang juga.

[Catatan:FirmaArringtonbarusajahariinimenerbitkan[Note:Arrington’sfirmjusttodaypublishedalaporan penelitian di Algorand. Kami juga berbicara tentang nya investasi terbaru, kami membahas “dana hasil” terpisah yang dia coba kumpulkan sekarang, dan banyak lagi. Sekali lagi, Anda dapat mendengarkan wawancara itu dengan Arrington sini. Patut disebutkan: editor ini tidak pernah bekerja untuk atau bersama Arrington; Saya bergabung dengan TechCrunch pada tahun 2015; dia pergi pada tahun 2011 setelah agak terkenal bertengkar dengan AOL, yang telah mengakuisisi TechCrunch setahun sebelumnya.)



Sumber

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here